Нижегородский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, об истребовании земельных участков.
Суд первой инстанции ранее отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Однако при повторном рассмотрении дела судебная коллегия Нижегородского областного суда установила, что часть спорных земельных участков ответчика расположена, в том числе в границах береговой линии и береговой полосы, которая не может находиться в частной собственности и предназначается для общего пользования.
При рассмотрении дела суд первой инстанции не учел правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации о том, что земля в пределах береговой линии водного объекта, относящегося к федеральной собственности, ограничена в обороте и не может быть предоставлена в частную собственность. Судебная коллегия также указала на ограничения в использовании береговой полосы, связанные с обеспечением общественно значимых интересов, в том числе свободного доступа к водным объектам общего пользования.
Назначив и проведя по делу судебную экспертизу для определения границ земельных участков, находящихся в пределах береговой линии, судебная коллегия пришла к выводу, что земельные участки ответчика сформированы и зарегистрированы в пределах береговой линии и береговой полосы р. Волги, поэтому должны быть возвращены в собственность Российской Федерации.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 6 октября 2026 года решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2024 года отменено, по делу принято новое решение, соответствующие земельные участки возвращены в собственность Российской Федерации. Апелляционное определение вступило в силу в момент оглашения.
