Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Перевозского межрайонного суда Нижегородской области по иску к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Как установила судебная коллегия, пенсионный орган первоначально отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, сославшись на недостатки оформления трудовой книжки, в том числе исправления в персональных данных, а также на отсутствие архивных документов, подтверждающих отдельные периоды трудовой деятельности. Позднее пенсию назначили с даты первоначального обращения, однако вопрос о включении спорных периодов работы в страховой стаж остался предметом судебного разбирательства.
Судебная коллегия указала, что отдельные недостатки оформления трудовой книжки сами по себе не свидетельствуют о недостоверности содержащихся в ней сведений. Принадлежность документа гражданину и достоверность записей о трудовой деятельности, по позиции суда, должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами. Отсутствие архивных документов также само по себе не опровергает факт работы и не исключает возможности подтверждения трудового стажа иными допустимыми доказательствами.
По итогам рассмотрения дела судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции в части отказа во включении периодов работы в страховой стаж и приняла новое решение. Пенсионный орган обязали включить период работы в Грузии с 23 июля 1985 года по 19 июня 1987 года, а также период работы в ООО «Лукьяновское» с 15 декабря 1995 года по 31 декабря 1996 года.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Апелляционное определение вступило в законную силу в момент оглашения.
